您当前的位置:首页 >> 互联网 >  >> 正文
快讯:被控助长极端言论致恐怖袭击,美高院裁决社媒公司无需负责
来源: 星岛环球网      时间:2023-05-19 16:22:22


【资料图】

联邦最高法院裁定,恐怖袭击受害人家属无权向谷歌、推特、脸书这3家社交媒体索取赔偿,但裁决同时回避了社媒需否为网民言论承担法律负责的关键议题。 评论表示,单就这次诉讼而言,科技企业至少获得阶段胜利。

▲巴黎恐袭案美国死者冈萨雷斯的家人入禀,指控谷歌等社媒助长恐怖袭击要求索偿案,遭联邦最高法院驳回。 资料图片

综合美联社及《华盛顿邮报》报道,高院18日仲裁的两宗索偿诉讼,分别牵涉2017年的土耳其夜总会恐袭案,以及2015年巴黎遭受“伊斯兰国”(Islamic State)袭击的案件,土耳其的袭击造成39人死亡,巴黎的案件则有一名美国大学生被杀。 受害人家属指责,社交媒体纵容部分网民散播恐怖言论,间接协助、教唆凶徒犯案,但经过聆讯之后,高院大法官并不认同这个观点。

其中在巴黎恐袭案的索偿诉讼中,9位大法官达成一致共识,托马斯(Clarence Thomas)在判词中写到,社交媒体除了删除或屏蔽部分留言外,“没有向‘伊斯兰国’提供特殊待遇,或者鼓励对方的言论”。 在另外一宗案件中,苦主家属指谷歌和旗下的Youtube没有尽责过滤信息,使得“伊斯兰国”能在网上招募人员,并导致部分民众立场变得极端,对此联邦第九巡回上诔庭之前已驳回入禀,但高院随后复核此案,如今将案件发还上诉庭,但要求只处理涉及推特的部分。

评论解释,这两宗案件涉及互联网行业的“第230条”(Section 230)。 条文允许互联网公司受到保护,不会因为个别网民的言行而面对法律责任,但其适用范围却一直存在争议。 最高法院这次审案时,并没有为此给出答案,科技界则表示,谷歌、推特、脸书一旦败诉,对整个行业都如同浩劫,这次确立的案例虽然范围有限,但至少也是胜利。

谷歌总法律顾问柏度(Halimah DeLaine Prado)回应官司表示,公司将继续捍卫网络言论自由,打击有害内容,同时支持有益的商业和原创信息。

代表巴黎恐袭案死者家属的律师则表示失望,但也以烟草业举例,形容社会努力数十年后才取得成果,相信大型科技公司也会遇到相同命运。

标签:

X 关闭

X 关闭